После объявления о начале реализации пенсионной реформы, то есть за последние два месяца, среди членов Совета Федерации значительно увеличилось число «сенаторов», фрондирующих в отношении федерального центра и его решений.
ВСЁ больше и больше «сенаторов» стало выступать с критикой законопроектов, вносимых правительством России.
Некоторые новые законопроекты даже стали приниматься не с первого раза. А в Совете Федерации такого отродясь, то есть очень давно, не случалось.
Например, при голосовании законопроекта о рекламе не набралось нужного количества голосов «за». Председатель Совета Федерации В. Матвиенко под предлогом того, что произошёл технический сбой системы электронного голосования, даже объявила перерыв, во время[end_short_text] которого шла разъяснительная работа с недовольными. При повторном голосовании (официально – первом) законопроект всё же прошёл. Но при 30 голосах «против» и ещё большем количестве воздержавшихся. При этом в кулуарах Совета Федерации были и такие разговоры, что такое голосование «сенаторов» связано не только с их недовольством законопроектом, но и с возможной интригой против истинных интересантов принятия этого закона. Любопытно, что во время сорвавшегося голосования В. Матвиенко вышла из зала заседаний, дав «сенаторам» знак, что в её отсутствие можно и пофрондировать.
Другим примером служит ситуация с правительственным законопроектом, согласно которому часть налога на недвижимое имущество, который сейчас идёт в бюджеты регионов, должна уходить в федеральный бюджет. Здесь накал страстей стал таким, что В.
Матвиенко была вынуждена поддержать критиков этого решения и отправить законопроект на доработку и согласование. А позвонившему ей первому вице-премьеру А. Силуанову, недовольному этой ситуацией, она будто бы сказала, что не прими она такого решения, то законопроект и вовсе бы не прошёл. И это было бы ещё хуже для всех: и для Совета Федерации, и для правительства». В аппарате Совфеда уверены, что рост числа «фрондирующих» членов СФ связан с политикой правительства по ужесточению финансово-фискального давления на регионы. Это бьёт по доходам региональных элит и, соответственно, самих «сенаторов».