А был ли мальчик? В так называемом «деле Скрипалей», в котором устами премьер-министра Великобритании Тэрезы Мэй поставлена жирная точка, вроде как считается закрытым. Озвучен отчет о расследовании, названы главные подозреваемые — некие офицеры ГРУ, названы даже ближайшие цели: «Мы должны активизировать наши усилия против ГРУ.
Мы прекрасно понимаем, чем ГРУ занимается на нашей территории». Нет только самого «объекта атаки» — Сергея Скрипаля, о котором только известно, что он выписался из госпиталя, а, значит, выздоровел. Жив ли? Или проходит по программе защиты свидетелей и уже изменил внешность? Странно все это — упустить такой шанс, как его публичное заявление о покушении, английские политики и спецслужбы вряд ли бы упустили.Но Скрипаля нет. И, как недавно процитировала английскую пословицу официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «из ста кроликов никогда не составится лошадь, из ста подозрений никогда не составится доказательства». Так что все нынешние обвинения из Лондона видятся не более чем бредом сивой кобылы. Тут вопрос в другом, а нужно ли было российским спецслужбам, в частности ГРУ, в котором он прежде служил, убивать Сергея Скрипаля, да еще так неудачно?
С одной стороны, срока давности за предательство не существует и, хотя официальная практика уничтожения перебежчиков давно отменена, бывшие коллеги нет-нет, да и приведут свой «приговор» в исполнение. Тем более, что Скрипаль нашкодил в свое время изрядно — будучи уже начальником кадров ГРУ он обеспечил английской МИ-6 доступ к личным делам разведчиков.
Вероятно, что могли быть и другие мотивы, например, как «сигнальчик» кому-то из других перебежчиков, тому же информатору ВАДА Григорию Родченкову накануне ЧМ-2018 в Москве, типа, чтобы боялся и помалкивал. Экзотическая версия, но и она имеет место быть.А вот с другой стороны, самой России, особенно на фоне не утихших еще страстей с отравлением в том же Лондоне другого перебежчика Александра Литвиненко, новый скандал был вовсе …